今天在線上帶文獻回顧帶的有點昏頭，牙科文獻常常就是這樣…
垃圾文章不在少數，謬誤更是多如牛毛，有些文章看起來更像是宗教文獻XD
認真的學生常會不小心精讀垃圾文章而浪費人生，所以心血來潮找找網路上整理的邏輯謬誤，找到了一篇好文，感謝黑暗執行緒：文章請點此

以下是節錄及重新排序了其中牙科最常見的情況，看了真的會心一笑，老何不是什麼邏輯學大師，反而是深受其害的可憐鬼，有空再來補上一些說明及例子 🙂

射箭畫靶（德州神槍手）典故：有個德州人朝著自己的穀倉射了許多子彈，在彈孔最密集處畫一個圈，自稱神槍手。從大量統計數據中只挑出有利的部分以支持主張。
【範例】各政黨的自家民調、挑好看的數據整理成政績。

因果謬誤因結果、數據的關聯性，輕率地推論二者的因果關係。
【範例】
＊最危險的地方非醫院莫屬，大部分的人都從醫院出發去蘇州賣鴨蛋（倒因為果）
＊冰棒的銷量跟溺水人數成正比，禁止賣冰可減少溺水事件（二者皆為果，另有原因）
＊中秋烤肉製造二氧化碳，助長地球暖化（影響有限

竊取論點先假設前題為真，利用循環論證法找出支持前題的舉證，做出前題為真的結論。
【範例】黑大是最帥，所以沒有人比黑大更帥，既然沒人比黑大更帥，那黑大一定是最帥的。（沒有人：我比黑大更帥耶）

滑坡謬誤宣稱A一定會導致B，B會導致C，C最終會導致可怕的D，所以不能讓A發生。
【範例】 一天到晚玩手機就考不上好高中，不上了好高中就進不了好大學，進不了好大學就找不到好工作，這一生就毁了！（呃… 這招我好像對小閃光用過）
【範例】包龍星：不關我事？我在妓院做，當然也希望母雞好，她心情不好，就會怠慢客人，客人會生氣，一生氣就不來，不來就關門，關門我就睡馬路，你敢說不關我的事？（吵架王必學）

合成謬誤將部分觀察所得沿伸套用到整體 。
【範例】以偏概全，瞎子摸象。

非黑即白使用粗暴的二分法，掩蓋其他可能性。
【範例】不支持反恐行動就是支持恐怖分子。

訴諸權威因為主張者的權威性/地位，直接認可其與專業領域無關的觀點。
【範例】馬雲說、愛因斯坦說、郭董說…

因人廢言不依據其論述內容，而是依據對方的人格、外貌、地位、背景評斷真偽。
【範例】你有打過150的球嗎？不過是個鍵盤球評，有什麼資格說三道四？（攻擊經驗）
【範例】一整個就像死肥宅，教的把妹技巧能聽嗎？（攻擊外貌）

基因謬誤基於事物出身去推斷好壞，類似人身攻擊，不正面回應攻擊，從其出身之負面印象下手。
【範例】攻擊選舉對手出身權貴、突顯省籍。

從眾效應因為大家都認同都相信，就認定是對的。
【範例】中世紀歐洲深信太陽繞著地球轉。

軼事證據提出罕見特殊個案，提供充分且生動的細節，誘導聽者相信其為一般現象。
【範例】XX廟很靈驗，OO得了不治之症，醫生說活不過三個月，拜完病就好了，到現在人還活得好好的。
【範例】我阿公每天煙酒不離手，完全不運動，一樣活到一百多歲，所以什麼養生保健全是騙人的 。

訴諸自然認定自然的就是合理的，就是必然的也是好的。
【範例】天然A尚好，草藥一定比西藥好。
【範例】自然界一向弱肉強食，所以人善被人欺也是剛好而已。

訴諸情感從情感面下手，企圖使對方偏離邏輯思維做成決定。
【範例】
＊不要偏食，想想非洲有很多小孩連飯都沒得吃。（訴諸同情）
＊只有絕世高手才能破解它，除了黑大我第一個想到的就是你。（趁機自肥訴諸諂媚）
＊他一定在說謊，你忘記他上次怎麼陷害你的。（訴諸仇恨，幾乎是戰政治的起手式：飛彈、阿扁…）

個人懷疑因本身知識不足或認知偏差而否定論述。
【範例】煮飯加人工添加物，怎麼可能對人體無害？參考

訴諸中庸假定從多個衝突觀點找出折衷觀點就是最佳解，但它並不是。
【範例】你們兩個都說小孩是自己的，那就把小孩切一半平分好了。

謬誤論證因論述存在錯誤而否定整個論述。
【範例】
A：人有兩隻腳，黑大有兩隻腳，所以黑大是人。
B：拜託，狗有四條腿，貓也四條腿，所以狗是貓？邏輯不是這様玩滴，你亂搞，所以黑大不是人。

片面辯護當論點被證明錯誤時，強調是特例加以開脫。
【範例】所有的車子都不能超過速限 …（歐伊～歐伊～救護車飛馳而過）呃，救護車例外。