顯微鏡用來牙科治療很棒，但是臨床全部都用顯微鏡，是否是我們追求的目標呢?
那可不一定啦^^~在臨床上盡可能多用顯微鏡，其實是練習時快速進步的方式，而不太適合當成唯一的看診模式啦。

較合理的配置該是用loupes合併microscope，才能兼顧兩者的優缺點…
Loupes：
優點：快速改變角度，較好的立體感，快速換坐姿，快速換direct/indirect view，方便看abutments平行度及牙齒/牙根長軸
缺點：放的不夠大XD，無法切換特殊光模式，錄影品質較差，目光是看"近距"會較累

Microscope:
優點：夠大，夠亮，錄影品質優，目光是看"遠距"較不累
缺點：笨重，整體的立體感較不直覺，牙科操作要換坐姿時較不方便

不論再怎麼熟練光學顯微鏡，換坐姿就是必需的~只是看各科要換的頻率
和難度無關，但和用顯微鏡的效率有關，例如：
Endo要換的頻率較少
顯微手術/蛀牙處理/前牙補綴三者差不多略多一些
Pros車時移動屁股的機會是較高的
以上這個排序也就自然影響各專科使用顯微鏡的時間佔比，Pros全程用顯微鏡在效率上是較不合理的，當然如果您用顯微鏡像在吃飯一樣就可能沒差吧?
以下是老何和Naz示範用顯微鏡吃飯XD

其實，吃飯也不用換坐姿，很適合用顯微鏡唷~

那言歸正傳，其實一眾用顯微鏡用到很熟的朋友，都還是在找光學優良的loupes，因為大家都知道以上在講的道理。
老何個人的為例：
牙科顯微手術時，其實是用loupes來做初步，關鍵才切換顯微鏡
BPR時，loupes初步reduction，open access，micro處理蛀牙，做base，再換loupes完成車牙
Crown時，loupes排齦，車guiding，primary prep，再換micro處理margin
有時這個切換，需要穿脫loupes，用肉眼直接看顯微鏡，因為需要很直接的立體感
有時不必，micro看螢幕做其實就行了，只是…大家猜問題在哪?
其實還是坐姿…

左圖，紅線和綠線如果不在坐姿/目標同一長軸，目光要換角度，感覺不直接。
左右兩圖，藍綠兩線，在坐姿/目標同一長軸，感覺比較直接

當然囉~市面上還有一種數位的顯微鏡，配合裸視3D也很棒，因為這樣不管上圖中的藍綠/綠線就同時都有立體視覺囉~^^(真希望老何有錢或是醫院有空間及經費買來玩XD) 在沒錢買之前，老何就先阿Q的認為，真實光學是比較棒的(以現在數位發展，可以保証10年內這句話會一定被收回)

不管您要買什麼，都要注意一點，螢幕的位置，很重要! 我們看loupes是近距，要一下切換到遠距的牆上會有點難(個人覺得啦，該不會老花了吧!?!?) 小螢幕在面前近近的就看的到最好。

然後，小螢幕購買有什麼建議?
有，買最好的，解析度要夠，動態範圍要夠，亮度要夠，要能看峰值，要能看log等效果，如果你解放相機的最大潛力，那要有外錄功能!
比較過後，老何買了7吋的Atomos ninja inferno，二手如新，開心 🙂

小螢幕的配置，如上圖，但轉動會卡住，下週再來改版!