正在構思一篇文章，發現我可能上網比較有效率，不然就在網路上寫草稿吧 🙂

Indication/ contra indication
治療計畫中要用某種治療，重點要去客觀分析，我們可能對某種治療特別熟悉，但過度熟悉會有偏誤而缺少說服力
  –space：
後牙: BPR不用3-4mm for retention form, crown需要，endocrown不需要
前牙: 空間太大，veneer要去增補填palatal空間較麻煩，空間太小，zirconia反而更ok
  –pulp：
去除越多齒質，露越多dentin 越容易有pulp問題，年輕人做crown往往比較有pulp complication
  –esthetic：
要改的越多，治療越偏向crown
  –occlusion：
咬合力及底下support情況會影響選擇、對咬磨損也要考量
  –accessibility
張口度，crown張口的需要會比BPR大，有會無法車到distal margin，變成endo也會很難做
  –caries rate
無法自理，高蛀牙率的人，不適合BPR，不過也不見得適合crown
  –bite force
有的人就是咬力大，材質受限，治療種類也因此受限
  –cracked
BPR對裂齒是神救援

Success rate, survival rate. longevity
  -full coverage
都高
  -partial coverage
endo後較差

Complication
 -chipping/fracture
同材質的兩種設計，誰比較容易裂? 材質對support的需要，對bonding的需求
 -endo
Dentin外露、原本就pulpitis?
 -caries
root caries? Denin bonded margin? tooth flex

Treatment approach
   –impression
排齦/數位是考量，和其他restoration的併用，適合同時印模嗎?
   –provisional
沒有retention form是怎麼做provisional??? provisional為了什麼目的做 ? follow的時間可隔多久?
   –treatment sequence
如果crown/onlay/implant同時在誰先誰後? 誰先印模… 誰先裝正式?
   –material selection
呼應complication…
 

Conclusion
還沒想到@@

待續~