其實不算"測試"啦，算是"試用心得"比較貼切
老何做不少re-tx pros的case (沒辦法，命苦)，所以牙齒的margin常有機會被前次治療或是蛀牙搞的情況很差…往人生的光明面來看，我正好是測試印模材的最佳人選，不管你是什麼好材料，總有辦法找到可以挑戰材料極限的極限狀況XDXD
但是別期待老何印個很標準很美的double cord，然後說這個材料多好多好唷，因為基本上條件好的case，我每一種材料都可以印出相同結果XD 不知要測啥@@? 廣告用的吧^^?

當我們要選印模材時，會發現到，其他人的建議不見得有用…主因是別人的印模手法不見得和我們相同，也不見得真的有能力系統性的去了解材料，所以比較踏實方法是自己測囉~
這次，GC公司的借測產品為：Fusion II先說明唷~非業配，只是受人之託分享心得 🙂

Case(1)
Wash+Putty極度subG，single cord 多圈 + modified matrix

這個case是老何沒把握一次印好的，比較難的原因是subG很深，加上gingiva很厚，為了安全起見，我用了matrix  method。 single cord多圈，不選double cord的原因是這個case的牙齦在術前就可評估不可能光用排齦線排開(又深又厚的那種)。

所以印模策略為：
1，單cord多圈，確保底下的空間曾被撐開過，單cord抽起來一定會流血，但很深的subG，空間不見得有辦法多容納一條線，一條中小型的cord，多圈慢慢堆，比較不傷，較不會因trauma流血
2，matrix method，防止上方的gingiva在印模時倒向牙齒
3，流血怎辬? 快速吹乾用較親水性的材料去拼，理論上要用polyether，但polyehtet無法配合matrix，所以正好來測號稱很親水的Fusion II

結果：
看起來不錯，材料的不會亂流，觸變性不錯，抗撕性不錯，但一些前庭區的border和putty的結合不算完美，說不定我有操作過久的嫌疑? 

---

---

---

Case(2)
Monophase+Putty中度subG，double cord，印第二次做備案cast

這是做為第二次印模的備案印模(double cord)，這種第二次印模不見得所有factor都在control下，第一是可能有前次的印模材斷在裡面，cord本身也可位置有點跑掉，但拔完第一次模，馬上再印第二次是最能利用其排齦效果還在的方式，但缺點是有時被第一次印模影響，無法完美。

印模策略： 
1，只有前牙，我不用在乎後牙的置入路徑，單次雙相只要對準前牙軸向就可以成功
2，底下有第一條cord，所以我不用擔心底下沒橫向空間可以讓材料流入，但怕材料黏在cord上被拉斷，所以我會用medium body，此處我用monophase來做，性質差不多

結果：
有些地方被第一次印模斷掉的材料影響沒下去(正常啦~)把牙周囊袋都印出來有點強耶! 抗撕裂性算是很不錯唷!不太黏排齦線，自然也就沒有拉斷材料的問題，這算是我覺得重要的平衡，今天要求最高程度的細節，你該用流動性最好的材料，而我們此處要求的是margin清楚，牙齦因其黏滯度較高而被排開，這個材料適合認真排齦需求可預期效果的人。monophase不太容易打出來，手力要有點強。

---

---