老何2005年牙醫系畢業，到現在14年了，最早開始做現今所謂的BPR約在研究所時期，也就是12年前，開始做了study，那時…哈哈，真的什麼都不懂啦…
那時當然就有3d齒雕了，印象中公道價1顆9000的樣子XD

那時的老何為了做study，查了一下onlay/inlay的定義，喔~原來要蓋到cusp就是onlay，onlay比inlay大顆，好像實驗可以測的東西比較多，於是，就設計了一個onlay

以受力來說，這不合理，平平的，也沒有retention/resistance form，但我認為，在實驗設計上很合理呀，因為我要測的就只是密合度嘛~又不用真正受力!
所以接著，我就設計了一個onlay，然後做出來，裝上去測量

接著把sample黏到cavity，包埋去切

接著就是來測量

由上面幾張圖，我們知道了咬合高度、邊緣、內部的密合度~不得不說測這事真的還滿花時間的@@，不過忙完後，當年的老何也就順利的畢業了~

而這麼多年過去了，這個影像在我腦海卻揮之不去…

當年的密合度老實說看起來有點馬馬虎虎，不過也符合當初製訂的"臨床需求"喔!
不管去看誰的study，你會發現，"邊緣密合度"的表現，永遠是比內部密合度好…
我們覺得嗯~邊緣和密合就是功得圓滿，廠商的預計值也是這樣，顧好邊緣就是好~

但這樣真的有比較好??
我們是把邊緣硬是向下修正，修正到可以撞到cavity margin，
撞到margin的話，也是marginal gap=0，可喜可賀~

但是說好的要避開應力集中區的呢?
恐怕不如預期，我們的應力集中區跑到margin上了(打星處)…
另，margin處的overhang…. 我們如果修掉修順(虛線)…

變成薄薄的瓷在margin邊，應力還是集中在margin，只是情況更為不利@@
那怎麼辦?
明天再接著聊~