老何無法代表所有人，僅以自身的經驗立論。

Endo的基本價值，去除疼痛，去除感染。
(一)
多數情況下，我們把endo做好，的確能達成以上兩個目的。
而對於endo過的牙齒，不可避免的，一定需要某種程度的復形以求盡量回復牙齒強度。
然後比較麻煩的，負責復形的經常不是endo醫師本人…
完成後的endo，需要同時有coronal + apical seal，
非自己復形，等於是把一半的成功率交給別人。

(二)
反過來說，臨床上也常因復形的需求而求助endo tx.
例如需要咬合空間而不可得
–> 修短crown做endo
例如多顆牙齒做crown/bridge preparation常會造成pulp exposure或是引起pulpitis等
–>先預防性全endo下去@@
說老實話，雖說endo的成功率不低，但稍有經驗的endo醫師不愛做無謂的endo，這不是治療(不然你告訴我是誰有病要治?)
–>極端一點的定義：其實是為了醫源性牙髓傷害收尾，雖是easy money，做起來完全沒有成就感。
–>這違反endo基本價值，我們造成疼痛，增加感染機會。但有時為了"治療計畫"不得不為之?

(三)
Endo在有了CBCT後，有一派人，主張極小的去做access opening，配合比較新的niti totary和PUI，也是做的風生水起。當然，這中間也有不少爭議…主要是chamber怎清及straight line access原則的問題。Coronal tooth structure保留了，我們提高了只做direct filling就restore的可能，但除此之外仔細想想沒別的好處…

(四)
Bioceramic，早期的神奇MTA到現在更多樣化的產品，提供了一條在治療觀念上可能的大道，善用這類材料的特性，配合pulpotomy，就能處理一些空間不足的case

待續zzZZZ