這部分的最後，我們來檢視一下angulated screw channel(ASC)系統及dynamic abutment solution(DAS)臨床的使用成果。
可惜的，目前為止資料不多(哈~這樣老何就不用唸一堆paper來回答這個問題)：
ASC只有一篇做了短期follow的臨床統計，其他都是case report。
DAS的話只有case report，但有一篇做了口外測試。(這篇是老何的學姊T. Lee做的，那天她去貼示報告，手裡拿的就是這篇文章的內容XD)

簡單說一下文獻的結論：
–> ASC的臨床報告
84顆implant，平均follow 216天，只有一個screw鬆掉的case。

–> DAS的口外測試
如下圖，有控制組及0,20,28度共四組，28樣本，測了兩個東西
(1) removal torque和原本torque的差別(經120萬次撞擊)
–>各組沒差
(2) fracture strength (壓到壞)
–>5個樣本screw斷，23個樣本implant裂了(說明screw不是受力損壞的主因)

目前可得的實驗結果告訴我們，這兩個系統初步看起來是安全可用的，比起原本的直的abutment沒有太大差別。
以下讓大家看一下兩個老何之前的case，其實做出來的成品和一般的沒什麼差，但在操作過程要注意一下改角度的方向。