上一篇我們開始介紹了ASC這個系統，也提到了兩種不同廠商的設計(其他廠商也開始做了，但目前這兩家還是主流)：Nobel Biocare ASC及Dynamic abutment Solutions。
要評估這兩個系統的臨床使用價值，可以從原理分析、成本、製作流程、臨床研究成果、泛用性、用戶反應等等去思考。以下我用N及D當縮寫。

原理分析：紅色箭頭是螺絲頭鎖緊靠住的地方，N的氧化鋯會不會磨損螺絲? 會不會增加磨擦力? 側方咬合力下來是螺絲頭在第一時間承受力量(而不是implant/abutment界面) 雖說如此，N的臨床結果印象中是不錯的。

成本分析：科科~

製作流程/泛用性：N的技術門檻顯然高了不少，光想到要靠螺絲來鎖緊氧化鋯，同時鎖緊abutment，金屬部分要和氧化鋯密合，如果多顆…? 好像沒看過多顆的case。D的部分難度和一般Ti base不會差多少，多顆splinting是ok的。
而N要用自家的設計軟體，不是每家技師都能做，但完成度應該滿高的。

用戶反應：老何只用過D，最討厭的地方是他的screwdriver-screw之間並無法抓緊，每次用都深怕掉進病人嘴裡…而人家N，是抓的住的唷!(如下圖)。抓不住screw在臨床操作上還有一個問題，有比較深的channel時，是很難把screw取出的。

臨床研究成果：我得再k點書才再唬爛下去XD

待續…
(註：老何的西班牙好朋友Fede和D有點聯繫，下次去西班牙玩一定要找機會去參觀^^)